随着“新文科”观念的提出，如何做到学科交叉，进行跨学校、跨领域、跨专业的学习和交流，如何通过与不同院校老师的交流和沟通提升研究生的学术水平和学术境界，成为我院古典文献学教育教学变革的重要话题。为提高我院古典文献学研究生的学术研究水平和论文写作与思考能力，12月12日晚，我院古典文献学研究生线上修改文稿会在魏宏远教授的组织与主持下召开。本次会议邀请到了玉林师范学院侯荣川教授、江南大学颜庆余副教授、复旦大学古籍整理研究所龚宗杰副研究员、北京师范大学博士后郑雄担任评议嘉宾。中国古典文献学博士研究生谢一丹、李丹，硕士研究生张丹、张艺昊、徐佳慧、李芷莹、王如月、过琪文参加了此次会议。

      魏宏远教授提出本次修改文稿会的标准是“高标准、严要求”，目的是“提意见、开药方”，因此论文评议当以批评为主，同时学生应虚心接受评议人的批评性意见及指导性建议。谢一丹汇报了《朱彝尊<史馆传稿>与<明史·文苑传>的纂修》一文，自己认为论文虽文献材料丰富，但存在思考未连结成体系等问题。针对这些问题，评议嘉宾给予删节材料、确定文章重心等指导性意见。李丹汇报了《名相、权臣、学者——徐阶传记形象的三维书写》一文，并提出了自己下一步的修改方向。针对这篇文章，评议嘉宾认为主要问题在于文学性研究不充分，传记文献不仅仅是研究性材料，更是研究的落脚点，因此应当将传记文献视为文章去研究和打量，将文学研究与历史研究区分开来。张丹、张艺昊分别汇报了硕士论文初稿中的一章，评议嘉宾认为文章材料扎实、内容详实，但是存在选点不具体，文章标题与文章内容不对应，传记资料化、机械化等问题，同时还指出两文在注释、繁简转化等方面的一些错误。徐佳慧、李芷莹分别汇报了硕士论文的初步构想，涉及选题意义、章节安排及目前研究中所遇到的困惑等。评议嘉宾认为论文选题很有学术研究的价值和意义，但研究对象太宽泛，缺乏勾连全文的中心问题，因此在论文结构、论文选点上给予了充分指导。魏宏远教授对评议嘉宾侯荣川教授、颜庆余副教授、龚宗杰副研究员、郑雄博士的批评性意见及指导性建议做了总结性发言，他认为，目前我院古典文献学研究生的论文主要存在研究模式雷同、缺乏深度思考及问题意识不强、文学性研究不充分等问题，因此应当改变研究思路、拓宽知识面，在面对不同面目的传记对象时需具体人物具体分析，不应“一招吃遍天下”。

      此次线上修改文稿会打破了不同高校间的时空阻隔，集合领域内不同研究方向的诸多学者，以务实精神为指导，以“高标准、严要求”为准绳，以“提意见、开药方”为目的，与会嘉宾对各篇论文提出了切实有效的针对性指导意见，并讨论了研究生论文撰写中所存在的普遍性问题，扩展了我院古典文献学研究生的学术视野，深化了学生对学术的理解，让学生在讨论、交流与碰撞中领略学术研究的魅力。此次“修改文稿会”是魏宏远教授落实我校教育教学会议精神，对人才培养模式的新探索，对提升我院人才培养质量、完善和优化学科教育体系、促进古典文献学与其他高校的交流与互动具有重要的助推作用。